O próximo Conclave: Quem será o próximo Papa?

Sim, eu sei, o Papa não está morto, e é de mau gosto falar sobre o futuro conclave. Sim, eu sei. Mas as coisas estão acontecendo muito rápido, a Igreja continua, e os católicos, aqueles de nós que têm esperança, já estão olhando para o futuro, enquanto rezamos por Francisco. Que você pode fazer duas coisas ao mesmo tempo.

Por Jaime Gurpegui 

Seja nas próximas semanas ou nos próximos meses, nas sombras da Capela Sistina, os cardeais serão testemunhas e atores de uma eleição que marcará o futuro da Igreja. Como em qualquer grande história, existem heróis, vilões e figuras ambíguas que podem inclinar a balança em uma direção ou outra.

Quis esboçar três listas: o trio daqueles que, modestamente, gostaria de ver na Sé de Pedro, aqueles que têm possibilidades reais, além dos meus gostos, e aqueles cuja eleição congelaria meu sangue. E acima de tudo, há um nome que merece uma menção especial.

Os três que eu escolheria

Entre os nomes que se destacam, há três que podem contribuir para restaurar os danos causados nos últimos anos à Igreja:

– Willem Jacobus Eijk (Holanda): Um cardeal de ferro em um país que se tornou um dos cemitérios da fé na Europa. Médico e teólogo, ele denunciou abertamente a crise moral do Ocidente e a frouxidão doutrinal na Igreja. Ele seria um papa disposto a restaurar a clareza no ensino e restaurar o sentido do sagrado.

–Péter Erdö (Hungria): Primaz da Hungria, um intelectual de peso com experiência governamental. Seu pontificado pode trazer ordem e estratégia em um momento de turbulência.

– Malcolm Ranjith (Sri Lanka): Ex-secretário da Congregação para o Culto Divino, defensor ferrenho da liturgia tradicional e crítico dos abusos pós-conciliares. Bento XVI tinha-o em alta estima e confiou-lhe várias tarefas fundamentais. Em seu país, ele foi capaz de lidar com as tensões inter-religiosas e governar com mão firme. Em Roma, ele seria um papa com o objetivo de restaurar o sentido do sagrado, sem medo de refazer caminhos errôneos.

Aqueles que têm possibilidades reais

Além das minhas preferências, a realidade do Vaticano marca outras tendências. No quadro de potência existem três nomes que, por diferentes razões, parecem estar na reta final:

– Pietro Parolin (Itália): O eterno candidato. Como secretário de Estado, ele tem sido o arquiteto da política diplomática de Francisco, mas seu papel no desastroso acordo com a China deve ser suficiente para desqualificá-lo. Sem o carisma de um pastor ou experiência conhecida. Um pontificado seu poderia significar uma continuidade pragmática, sem grandes choques, mas também sem uma direção doutrinal clara.

– Matteo Zuppi (Itália): Presidente da Conferência Episcopal Italiana, mediador em conflitos internacionais e confidente do atual Papa. A sua proximidade com a Comunidade de Sant'Egidio confere-lhe uma rede de influência global, embora em ambas as direções. Como padre, ele negociou com o ETA em nome de Sant'Egidio, e sua eleição significaria, em muitos aspectos, o papado de Andrea Riccardi. Ele é visto como um "Francisco II", com sua mesma ênfase em questões sociais e ecumênicas, mas com maior capacidade de gestão.

– Luis Antonio Tagle (Filipinas): Carismático, acessível e com o rótulo de "papable" há anos. Escola de Bolonha, sua nomeação como Prefeito da Congregação para a Evangelização dos Povos foi interpretada como um aceno à sua candidatura. Ele é o rosto do catolicismo asiático e, para muitos, a continuação natural do atual pontificado.

Pierbattista Pizzaballa (Itália/Israel): O Patriarca de Jerusalém é outro nome de "consenso" que soa forte. Sua figura foi reavaliada nos últimos meses por seu papel na guerra de Gaza. O cardeal chegou ao ponto de se oferecer aos terroristas do Hamas em troca de reféns israelenses. Sua figura é vista favoravelmente por conservadores e progressistas como um papal capaz de reunir a Igreja dividida.

Timothy Dolan (Estados Unidos): O arcebispo de Nova York poderia se beneficiar da ascensão de Trump nos Estados Unidos. Dolan sabe como se mover em ambientes muito variados e poderia ser considerado por muitos cardeais como um possível substituto que sabe entender as novas forças políticas emergentes no Ocidente.

Os três que mais me assustam

Não é uma questão de alarmismo, mas há nomes que geram preocupação. Cardeais que poderiam consolidar uma tendência já marcada, levando a Igreja a territórios incertos:

Blase Cupich / Robert McElroy (EUA): Mencionados juntos porque representam a mesma coisa: a ala mais progressista do episcopado americano. Cupich, próximo à linhagem de Francisco, tem sido um promotor da "Igreja inclusiva". McElroy, ainda mais radical, defendeu uma moralidade mais "flexível" e tem sido um defensor do acesso dos políticos do aborto à comunhão.

– Jean-Claude Hollerich (Luxemburgo): Relator do Sínodo sobre a Sinodalidade, abertamente a favor de uma revisão da moral sexual da Igreja. Sua eleição marcaria uma mudança de rumo na doutrina, com consequências imprevisíveis.

– Michael Czerny (Canadá): É prefeito do Dicastério para o Serviço do Desenvolvimento Humano Integral. Ele é conhecido por suas mensagens sociais em defesa da imigração e do ambientalismo.

Menção Especial: Robert Sarah

Nessa equação falta um nome que seria, sem dúvida, o melhor candidato: Robert Sarah. O cardeal guineense, ex-prefeito da Congregação para o Culto Divino, é um homem de oração, com uma visão clara e uma fé inabalável. Ele não está em nenhuma das três listas de finalistas porque tem sua própria categoria: ele tem possibilidades reais, mas seu perfil não se encaixa em nenhuma das outras classificações. A seu favor está o fato de que, aos 79 anos, seu pontificado não seria longo, o que poderia ser um fator de consenso entre os eleitores que buscam evitar uma guerra aberta no conclave. (Fonte: INFOVATICANA)