Um conclave sem bússola: o Colégio Cardinalício que Francisco deixa para trás

22/04/2025

Com a morte do Papa Francisco, a Igreja Católica se prepara para um dos conclaves mais incertos das últimas décadas.

Ilustração: Meta AI
Ilustração: Meta AI

Por Jaime Gurpegui 

Não só pela pluralidade de origens dos cardeais eleitores, mas sobretudo pelo modelo que o pontífice argentino impôs: um colégio disperso, pouco coeso e privado dos espaços tradicionais de deliberação. O legado eclesial de Francisco, profundamente marcado pela descentralização e por uma concepção líquida da sinodalidade, poderia paradoxalmente levar a uma eleição menos colegial, menos madura e com menos conhecimento mútuo entre os eleitores do que nunca.

Historicamente, os consistórios extraordinários ou as reuniões formais do Colégio Cardinalício eram a grande sala de máquinas onde os cardeais debatiam os grandes desafios da Igreja, se conheciam e refinavam as visões. Bento XVI realizou pelo menos quatro reuniões dessa natureza em oito anos de pontificado. Francisco, apenas dois em mais de doze anos: em fevereiro de 2014, sobre a família e em agosto de 2022, dedicado à constituição apostólica Praedicate Evangelium, sobre a reforma da Cúria. Também foram reuniões breves, mais simbólicas do que deliberativas.

Em vez de fortalecer esses espaços, Francisco optou pela sinodalidade: um ideal polêmico de escuta horizontal, com participação laical e territorial, mas com bordas borradas e resultados escassos em termos normativos ou executivos. O que foi ganho em amplitude de vozes, perdeu-se em capacidade de concretude e deliberação estruturada. "A Igreja como orquestra sinfônica", disse Francisco. Mas sem ensaio ou partitura comum, muitos prelados tocaram sozinhos.

Cardeais desconhecidos um do outro

Este modelo produziu um efeito colateral perturbador: um Colégio Cardinalício onde muitos não se conhecem. Francisco nomeou 108 dos 135 cardeais eleitores (mais de 80%), muitos deles vindos de dioceses periféricas ou mesmo desconhecidos no mapa eclesial. Timor-Leste, Sudão do Sul, Mongólia, entre outros, têm voz no conclave de hoje. Não Paris, Milão ou Los Angeles.

A ideia de uma "Igreja que vem do fim do mundo" tomou forma em uma estrutura onde a representação geográfica teve precedência sobre a experiência de governo ou relevância pastoral. A idade média também caiu: muitos cardeais criados por Francisco têm entre 50 e 60 anos, como o ucraniano Mykola Bychok, de apenas 45 anos.

Mas o preço dessa abertura é alto: uma comunidade de eleitores que dificilmente compartilhou espaços de deliberação, que não discutiu questões doutrinárias ou estratégicas cara a cara e que enfrenta a eleição de um novo papa sem ter construído um consenso prévio.

O paradoxo de uma monarquia não colegial

Francisco tem sido o grande promotor do discurso da sinodalidade. No entanto, seu estilo de governo – personalista, vertical, às vezes hermético – reduziu os mecanismos clássicos de colegialidade. Ele nomeou cardeais sem consulta pública ou um processo de avaliação conhecido, marginalizou setores tradicionalmente influentes na Cúria e governou com colaboradores próximos, sem muitas mediações institucionais.

O resultado é um paradoxo impressionante: um modelo que pregava a participação, mas que consolidou uma monarquia mais solitária do que colegial. E agora, essa estrutura enfrenta um conclave com poucos vínculos internos, sem líderes visíveis e sem que os eleitores tenham tido a oportunidade de se conhecer em profundidade. Um contexto que torna difícil identificar qualidades tão desejáveis como a fé, a honestidade ou a vocação à santidade, difícil de identificar sem conhecer os afetados.

Nesse cenário, os dias que antecedem o conclave serão mais importantes do que nunca. Os cardeais terão que decidir não apenas entre candidatos, mas também entre estilos e modelos eclesiais. Mas eles farão isso com conhecimento parcial, talvez sustentado mais por rumores do que por deliberação conjunta. E sem uma bússola doutrinal clara, o risco é que a eleição do novo papa seja marcada mais por carismas pessoais ou afinidades acidentais do que por uma visão comum do futuro e da unidade.

O pontificado de Francisco queria quebrar o molde. O conclave que lhe sucederá dirá se essa ruptura deixou a Igreja mais bem preparada... ou mais desorientado. (Fonte: INFOVATICANA)

Sempre se supôs que o estudo do passado histórico, especialmente dos erros que os frutos da árvore mostram, deve servir para aprender com a própria história e causar um espírito de emenda. No entanto, parece que se aplicarmos esta regra objetiva à Igreja Católica e, especificamente, à revisão histórica do Concílio Vaticano II até o presente, ao...